RESOCONTO LETTURE 2016

A più di 15 giorni dall’inizio del 2017 (a causa soprattutto dei “capricci” del computer) mi accingo a fare il resoconto delle letture del 2016 svogliando con voi, ipotetici lettori, la mia agenda.

In ordine cronologico quindi nel 2016 ho letto:

Il manoscritto dell’imperatore di Valeria Montaldo, La rosa del farmacista di Candace Robb, Tentazioni di Argeta Brozi e Lucia metteva diamanti nel caffè di Enzo Lamarca che, come specificato nel resoconto 2015, sono state delle letture brutte e inutili.

Per fortuna il successivo libro Anime di vetro di Maurizio di Giovanni ha risollevato un po’ il livello ed anche il morale. 

Non è il primo libro di Di Giovanni che leggo e conferma la mia sensazione che la serie dedicata al commissario Ricciardi è molto interessante riguardo la storia personale del commissario, ma poco o niente per quanto riguarda i casi sui cui il suddetto commissario indaga. Sono in pratica libri che narrano della vita di un commissariato (interessante) con sullo sfondo delitti di poco spessore. Questo, io ritengo, sia il limite della saga del commissario dagli occhi verdi e da un segreto inconfessabile, per il resto i libri sono godibili.

Il livello e il morale si sono risollevati ulteriormente con Dieci piccoli indiani di Aghata Cristie. Finalmente ho letto questo famosissimo libro e ne sono soddisfatta perché il libro mi è piaciuto, molto di più del celeberrimo Assassinio sull’Orient Express che ho letto successivamente, altra vergognosa lacuna che ho colmato.

Queste sono state le letture di gennaio, da febbraio a seguire ho letto:

-       Non abbiamo abbastanza paura di Vittorio Feltri - libro interessante e consigliatissimo soprattutto se letto dopo Oriana Fallaci;

-        Fahrenheit 451 di Ray Bradbury - interessantissimo;

-        La fattoria degli animali di George Orwell - certamente non a livello di 1984 ma interessante;

-        Il dolore perfetto di Ugo Riccarelli - libro mediocre a tal punto da non ricordare neanche più tanto la trama;

-        L’eredità della priora di Carlo Alianello - molto interessante;

-   Battle Royale di Koushun Takami - il libro che ha “ispirato” l’autrice di Hunger Games. Ho intenzione di rileggere sia Hunger Games che Battle Royale per poi parlarne più diffusamente perché secondo me ne vale la pena;

-        Non ti addormentare di S.J.Watson - carino;

-        Io, robot di Isaac Asimov - da leggere;

-      The danish girl di David Ebershoff - libro controverso, non è male ma non mi è piaciuto. Non mi ha preso, non mi sono piaciute le ambientazioni e le atmosfere, mi ha comunicato un senso di desolazione;

-        Cronache dalla Galassia di Isaac Asimov - da leggere;

-        I diari della motocicletta di Ernesto Che Guevara - brutto;

-        Caldo come il fuoco di Jennifer L. Armentrout - mediocre e scopiazzato;

-        Febbre all’alba di Pèter Gàrdos - molto carino;

-        La strada che mi porta a te di Moriah Mestay - l’idea è abbastanza originale ma è sviluppata male e il libro risulta essere banale;

-        La convocazione di John Grisham - discreto ma, secondo me, poco sentito dall’autore;

-        Il meglio di Asimov - per conoscere Asimov e poi leggerlo;

-      Shining di Stephen King. Eccolo qui il libro che avevo paura di leggere e non certo per la tematica. Avevo paura di rimanere di nuovo delusa da King! E infatti mi ha deluso di nuovo e di nuovo sul finale. Anche di questo vorrei parlarne più diffusamente per cercare di capire perché King parte benissimo: belle storie, belle descrizioni, bella suspance, grandissime aspettative e poi… cade. Tranne Misery, dei libri finora letti da me di Stephen King i finali sono deludenti, non all’altezza della storia, quasi ridicoli;

-      Tony Pagoda e gli amici di Paolo Sorrentino. Questo Sorrentino mi sta prendendo sempre di più. Il libro è veramente carino, sfaccettato (si sorride, si riflette e ci si immalinconisce anche un po’) e a tratti ermetico, nel senso che non è chiaro il messaggio, tipico di Sorrentino. Nel frattempo ho visto anche lo SPLENDIDO The young pope: voglio leggere e vedere e capire altro di questo regista/scrittore;

-     Cuore di tenebra di J. Conrad - un po’ inconcludente e deludente, nel senso che alla fine del libro viene spontaneo esclamare: Embè?!?;

-        Il buio dentro di Antonio Lanzetta - carino;

-        Il crollo della Galassia di I. Asimov - da leggere;

-        L’altra faccia della spirale di I. Asimov - la conferma finale che Asimov va letto;

-        Moshimoshi di Banana Yoshimoto - MAH?!? e doppio Embè?!?;

-        A ciascuno il suo di Leonarso Sciascia - bello! Peccato che è corto;

-        Il viaggio misterioso di Alberto Bevilacqua - un brutto d’autore;

-       Conversazione in Sicilia di Elio Vittorini - partito benissimo ma andandosi perdendo, deludente;

-      Guerra e pace di Lev Tolstoy - altra lacuna colmata. Non mi è sembrato però quel capolavoro di cui si dice. Certamente è un libro di alto livello ma non un capolavoro, secondo me;

-     Il vangelo secondo Biff di Christopher Moo - libro stravagante, sarebbe stato carino e piacevole se non fosse a tratti abbastanza irriverente e quasi blasfemo.

Un totale di 36 libri letti (Che caso! Come l’anno scorso!) + un’unica rilettura, il bel Angeli e demoni di Dan Brown.

Vogliamo divertirci un po’ eleggendo il peggiore e il migliore libro letti da me e secondo me, del 2016?
Il PEGGIOR libro letto da me e secondo me, del 2016 è… Tentazioni di Argeta Brozi.
Il MIGLIOR libro letto da me e secondo me, del 2016 è…A ciascuno il suo di Leonardo Sciascia.

Alla prossima.

EnneEffe

RESOCONTO LETTURE 2015 ED INIZIO 2016

EnneEffe

Il mio 2015 letterario si è concluso con la lettura di 36 libri nuovi e all’incirca una decina di riletture. Per citare qualche esempio, ho letto con piacere:

-          tutta la saga di Martin: bellissima, fiction compresa;

-          Piccolo mondo antico di Fogazzaro: piacevolissima ed inattesa scoperta;

-          Anna Karenina di Tolstoj: una lacuna colmata;

-          I 3 libri di Hunger games di Collins: appassionante, i film non rendono giustizia;

-          1984 di Orwell: per riflettere;

-          Il partigiano Johnny di Fenoglio: per riflettere;

-          La grande bugia di Pansa: per riflettere;

-          La figlia della fortuna della Allende: accattivante, peccato per la “fretta” finale.

Con un po’ di delusione:

-          L’amore bugiardo di Gillian: interessante, ma non eccezionale;

-          La ragazza del treno di Hawkins: vedi Gillian e recensione sul blog;

-          Il tribunale delle anime di Carrisi: la conferma che Carrisi non mi prende;

-          L’ombra del vento di Zafón: vedi Carrisi;

-         Mille anni che sono qui di Venezia: partito bene ma andandosi perdendo da un certo punto in                                                                  poi;

-          Il cacciatore di aquiloni di Hosseini: niente di che;

-          Per mano mia di De Giovanni: mi aspettavo di più;

-          Le affinità elettive di Goethe: due p…lle.

Con pentimento:

-          Il principe vampiro di Feehan: per fortuna solo un libro della serie;

-          Pappagalli, favole e tanti guai di Gasperis: un’accozzaglia di fatti senza un perché.

Con il piacere della rilettura:

-          Tutta la saga di Harry Potter: non stanca mai;

-          Io uccido di Faletti: questo libro vale, per me, 10 Carrisi;

-          Dolci colline di sangue di Spezi: nonostante si conosca la storia, mette i brividi.

Da questi esempi si nota che le mie letture variano da un genere ad un altro a conferma che per me il genere è molto relativo, benchè i fantasy e i gialli mi attirino particolarmente e che, tutto sommato, i libri letti nel 2015 sono stati compagni piacevoli.

Invece il mio 2016 letterario è iniziato male!

I 3 libri letti nei primi giorni di gennaio sono stati uno mediocre, uno meno di mediocre e l'altro brutto e sono, in ordine di lettura:

Il manoscritto dell'imperatore di Valeria Montaldi (meno che mediocre).

Fortissima la sensazione che l'autrice possiede un'alta considerazione di sé stessa se pensa di catturare il gradimento del lettore offrendo una trama scontata, scopiazzata e priva di emozioni.

La rosa del farmacista di Cāndāce Robb (mediocre).

Un po’ meglio rispetto al manoscritto dell’imperatore ma non più di tanto.

Tentazioni di Argeta Brozi (brutto).

Questi sono i libri che mi fanno pentire di non aver scritto (per pudore?) anch’io un libro e mi fanno

chiedere non tanto come faccia uno scrittore a scrivere certe banalità piene di contraddizioni, quanto

come fanno certi lettori a decretarne il successo. 

L'"eroina" di questo libro che nell'intento dell'autrice evidentemente doveva attanagliare i lettori per la sua simpatia, a me sembra un’idiota se a 26 anni (dico 26!) all’amica che le chiede se ha preso delle precauzioni per non rimanere incinta, risponde testualmente: “Non lo so.” 
NON LO SAI?!?!?!? E continua: “Sì, credo di sì” CREDI di sì?!?! E ancora: “ma poi… sai come
vanno queste cose… “.

L’amica lo sa evidentemente, è lei che è un’idiota! Questo è soltanto un assaggio delle “chicche” che

ho trovato in questo libro decisamente brutto!

Pertanto i tre “capolavori” in questione andranno ad innalzare la pila dei libri da dare via, inaugurata 

qualche tempo fa da Ammazziamo il gattopardo di Alan Friedman (deludente). 

Prendere la decisione di dare via dei libri non è stata cosa facile, anche se sono piaciuti poco sono

pur sempre dei libri; ma è stata necessaria: per motivi di spazio abbiamo deciso (noi lettori di casa) di

mettere via (non nella spazzatura - pura eresia!!!- ma magari riciclarli a qualche “amico” o a una

biblioteca) le opere che non abbiamo apprezzato magari per accogliere nuove opere e migliorare nel

contempo la qualità della nostra libreria.

Speriamo che il buongiorno – letterario – NON si veda dal mattino!

Adesso Severus Piton è morto per davvero

“Hai sentito? E’ morto Alan Rickman!”

“Chi?!?”

“Alan Rickman… Piton!”

Lo so che è ingiustamente riduttivo indentificare un attore del calibro di Alan Rickman quasi esclusivamente con Severus Piton, lui che oltre ad essere stato un attore cinematografico, televisivo e teatrale è stato anche regista, sceneggiatore e doppiatore e che nel corso della sua carriera ha vinto moltissimi premi tra i quali anche un Golden Globe e un Emmy Award.

Un attore versatile, cattivo e brillante insieme, anonimo e sensuale, si, sensuale. Ve lo ricordate in Robin Hood? 

Malvagio, fascinoso e bravissimo, talmente bravo da costringere, secondo le voci, Kevin Costner a tagliare alcune scene per paura che Rickman lo oscurasse. Ma indubbiamente è indossando lo svolazzante mantello nero di Piton che Rickman è entrato nella mente e nel cuore del pubblico. Per tutti Severus Piton, l’odiatissimo, incompreso insegnante di pozioni è Alan Rickman e la sua perdita è dolorosa.

Fu già dolorosa la perdita del personaggio Severus Piton, a mio avviso il più bello della saga di Harry Potter e quello che forse comprova più di tutti la straordinaria capacità della Rowling, che nonostante abbia instillato nel lettore il “sospetto” che il professore non fosse totalmente cattivo, considerata l’incrollabile fiducia che Silente poneva in lui, la rivelazione finale è stata sorprendente ed emozionante, assolutamente non scontata: mai ci saremmo potuti immaginare che il brutto, untuoso e “perfido” Severus Piton fosse in realtà un personaggio così meraviglioso, talmente grande da aver perfino oscurato la luce di Silente.

La Rowling con la penna e Rickman con il corpo hanno saputo suscitare in milioni di persone in tutto il mondo uno struggente, doloroso rimorso per questo straordinario personaggio. 

Ve lo ricordate, il freddo, sprezzante Piton con le lacrime che gli colano lungo il viso mentre legge la lettera di Lily?

Ve lo ricordate, seduto davanti ad un incredulo Silente che gli domanda: “per tutto questo tempo?” (hai amato Lily), rispondere: ”sempre!”. 

Talento, talento puro.

EnneEffe

Cara Oriana 

 - EnneEffe -

Io non ti ho conosciuta oggi, sulla scia dell’orrore che gli attentati di Parigi hanno scatenato nel mondo e che adesso fanno dire anche a gente di cui non avresti immaginato, che avevi ragione. 

No, io ti ho conosciuta anni fa.

Personalmente purtroppo, non ti ho conosciuta mai. Chissà, se ci fossimo incontrate, quanto saremmo andate d’accordo io e te? Me lo chiedo perché, stando a quanto di te conosco tramite i tuoi scritti, le tue interviste, le critiche e non, dei tuoi amici e non e nonostante io mi ritrovi quasi totalmente con le tue idee e passioni, non eri facile di carattere! Non eri mai soddisfatta, neanche di chi ti era amico, neanche di te stessa, come tu stessa hai affermato. E a dire il vero neanche io sono facile di carattere, non mi sento mai completamente soddisfatta, neanche di me stessa. Avrebbero potute essere scintille, se ci fossimo conosciute. Scintille concordi però, perchè anche io, come te – da prima che leggessi tuoi libri – mi sono sempre sentita come un pesce fuor d’acqua, come un essere estraneo dal mondo che mi circondava. 

Poi ho letto i tuoi libri e vi ho trovato scritto nero su bianco il mio pensiero, le mie sensazioni, le mie passioni, la mia rabbia e il mio orgoglio. Mi sono detta: ma allora non sono pazza! E se lo sono, sono in ottima compagnia!

“La ragazza del treno”/“L’amore bugiardo” 
La ragazza del treno - Paula Hawkins

- EnneEffe -

“La ragazza del treno” e “L’amore bugiardo” sono due libri che spesso si trovano accostati perché, secondo alcuni, sono simili o meglio, dato che il primo è stato scritto successivamente al secondo, l’uno sarebbe la copia dell’altro.

Sarà vero?

Una prima similitudine potrebbe essere data dal fatto che i due libri, di recente pubblicazione (2013 per L’amore bugiardo e 2015 per La ragazza del treno) hanno creato un’aspettativa alta nei lettori, incentivati da una sapiente pubblicità, che però è risultata non all’altezza della situazione (soprattutto per La ragazza del treno) quindi i due libri hanno deluso più di qualche lettore compreso me, anche se non totalmente.

Poi si potrebbe dire che entrambi i libri:

- sono stati scritti da donne ed hanno come protagoniste delle donne;

- sono dei thriller;

- si indaga sulla sparizione di una donna;

- trattano il tema focale dell’apparire, del ciò che sembra ma non è; ed anche    della manipolazione psicologica e non, delle persone;

- si focalizzano anche sui legami “sbagliati”;

- sono strutturati in stile diario temporale.

Detto così sembra che in effetti Paula Hawkins, l’autrice del La ragazza del treno (che per comodità chiamerò X) abbia copiato da Gillian Flynn, l’autrice de L’amore bugiardo (che, sempre per comodità, chiamerò Y).

IDI DI MARZO - Valerio Massimo Manfredi -

- EnneEffe -

Idi di marzo è il primo libro che ho letto di Valerio Massimo Manfredi.

Ho regalato alcuni suoi libri, lo conoscevo come conduttore televisivo bravo e coinvolgente, conoscevo la sua fama di archeologo, docente, vincitore di numerosi e prestigiosi premi, ma non lo conoscevo come scrittore. Pur avendolo nel mio “mirino” ci ho messo un po’ prima di leggere un suo libro.

Poi mi è capitato tra le mani Idi di marzo e finalmente ho avuto modo di colmare questa mia lacuna. La curiosità e l’aspettativa erano grandi e il libro, pur non avendomi colpito particolarmente, non mi ha deluso; da esso emergono tutte le qualità che hanno fatto di Valerio Massimo Manfredi un sinonimo di cultura e professionalità, si sente il docente, lo storico, l’archeologo e l’appassionato.

Mi è capitato di aver ascoltato un’intervista che Manfredi ha concesso per l’occasione, così ho avuto modo di confermare le mie sensazioni e di apprezzare meglio la vicenda storica. L’autore non definisce il suo libro storico – come evidentemente in modo errato tutti pensano – ma politico su base emotiva, in quanto tratta di una delle vicende più emozionanti della nostra storia: l’uccisione di Giulio Cesare.

Narra infatti degli ultimi otto giorni di vita del grande condottiero, un Cesare minato dalle crisi epilettiche che lo assalgono all’improvviso e lo devastano, stanco, probabilmente consapevole della minaccia incombente, una minaccia che lui non sembra contrastare e anzi, come rassegnato, sembra accettare il proprio destino.

I PILASTRI DELLA TERRA  - Ken Follett -

- EnneEffe -

“A Tom era stato offerto il posto di capomastro del castellano di Exeter, con il compito di riparare e migliorare le fortificazioni della città. Sarebbe stato un incarico a vita, esclusi gli incidenti. Ma Tom aveva rifiutato perché desiderava costruire un’altra cattedrale.”

Per la precisione, Tom vuole costruire la più bella cattedrale che si fosse mai vista nell’Inghilterra degli anni 1000 e la protagonista di questo libro è proprio lei: una cattedrale da costruire.

In un arco di tempo quarantennale tra foreste, monasteri e castelli, tra storia e fantasia, tra omicidi, stupri e maledizioni, molte sono le traversie che minacciano la realizzazione della cattedrale, desiderio non solo di Tom, ma anche di Jack – suo figlio adottivo – e di Philip – priore di Kingsbridge.

Kingsbrige è il villaggio immaginario in cui si intrecciano le vicende dei vari personaggi e che al’inizio del racconto altro non è che un villaggio povero e malandato a causa della noncuranza del vecchio priore James. Alla morte di James, Philip diventa il nuovo priore e sotto la sua guida, Kingsbridge fiorisce e rinasce ogni volta che la carestia o la malvagità del signorotto di turno lo distrugge.

Lungo il corso dei 40 anni narrati nel libro, si assiste alla trasformazione di Kingsbridge da misero villaggio a fiorente città che il lettore vede crescere e migliorare, così come conosce i vari personaggi giovani o addirittura bambini e li vede crescere, invecchiare e morire.

Sullo sfondo c’è la guerra di successione per il trono di Inghilterra che influenza la vita dei vari personaggi, i quali a loro volta combattono la loro guerra personale. Il priore Philip, Tom, Aliena, Richard, Jack combattono per difendersi dalla malvagità del conte William Hamleigh, un giovane tanto aitante quanto violento, coadiuvato dall’ambizioso vescovo Waleran Bigod che gli assicura la salvezza della sua superstiziosa anima assolvendolo “… anticipatamente dalle uccisioni che avrebbe compiuto quel giorno”. Ma la vera battaglia è combattuta per costruire la cattedrale, la cui realizzazione viene di volta in volta minacciata dalle angherie di William e dall’invidia di Waleran. La cattedrale sarà testimone delle morti e delle vittorie, delle rinascite e delle sconfitte, dei sacrifici e delle delusioni che si alterneranno nel corso degli anni; alla sua ombra si consumeranno gli odi e gli amori dei vari protagonisti.

Philip è un’anima tutta dedita a Dio e alla religione, pronto ad aiutare il prossimo anche il nemico se ha la capacità di redimersi, non possiede il carisma del grande predicatore ma è fornito di una intelligenza viva  e una notevole capacità di trovare sempre la soluzione giusta per risolvere i problemi che man mano gli si parano davanti, forse sostenuto anche da un qualche aiuto divino.

I problemi di Philip e del suo priorato, come già specificato, sono per la maggior parte causati da William Hamleigh, ma William non riesce ad ottenere sempre ciò che vuole, ad esempio Aliena - la figlia del conte di Shiring – da cui si sente attratto irresistibilmente, lo rifiuta, manda a monte il matrimonio stabilito con lui umiliandolo pubblicamente incurante della nefaste conseguenze di tale gesto e non riesce neanche a sopraffare il priore Philip che trova sempre un modo per fronteggiarlo e per intimorirlo minacciandogli le fiamme dell’inferno.

Però riesce a spodestare il padre di Aliena dal castello e ad usurpare il titolo di conte al fratello di Aliena, Richard.

Il clero, l’esercito e la nobiltà sono le forze schierate in campo che si fronteggiano o si alleano a seconda dell’interesse, come ad esempio nel caso dell’impiccagione di un innocente condannato per nascondere della verità scomoda, in cui “…il prete aveva sorpreso il ladro in flagrante; il frate aveva riconosciuto il calice d’argento che apparteneva al suo monastero; il cavaliere e il signore del ladro e l’aveva identificato come un fuggiasco e lo sceriffo l’aveva condannato a morte”.

Un altro aspetto interessante è la rappresentazione del bene e del male che non sono separati ma si mescolano e coesistono, il clero ad esempio non è la sede del bene assoluto ma anche della perfida e dell’ambizione, così come l’esercito non è male assoluto ma anche fierezza e lealtà. Anche negli stessi personaggi albergano sia il bene che il male: William ad es. che è il male, non disdegna però alcuni momenti di pietà o di disgusto nel notare l’ambiguità del suo amico-vescovo Bigod, così come pure Philip il buono, manifesta in alcuni casi un lato del carattere burbero, austero e autoritario. Simbolo di questa connivenza tra bene e male potrebbe essere Ellen che è sia una strega capace di formulare atroci maledizioni (anche se a ragione) sia una madre e moglie amorosa o anche Richard forte e valoroso ma anche egoista e nullafacente.

Questo libro offre una lettura abbastanza piacevole anche se non particolarmente coinvolgente. I personaggi sono ben strutturati e lo stile è scorrevole. Le storie inventate dei protagonisti si intrecciano bene con la storia reale di sfondo – di manzoniana memoria –  e riescono a coinvolgere il lettore anche se a volte diventano un po’ surreali o scontate. Dai protagonisti di questo romanzo storico discenderanno i personaggi di Mondo senza fine, il sequel dei Pilastri della terra, che però, a mio parere, risulta di tono minore.

Che fine ha fatto Ron Weasley?

- EnneEffe -

Erano in tre: Harry, Hermione e Ron. 
Amici inseparabili, compagni di mille avventure. 
Al pari di Sam per Frodo, se non ci fossero stati Ron e Hermione Harry sarebbe uscito dalle sue disavventure mille volte con le ossa rotte, SE ne fosse uscito. 

E' grazie alle geniali intuizioni e le opportune nozioni di Hermione, alle insospettabili abilità di Ron, che Harry è uscito sempre vittorioso dagli scontri con Voldemort. Sempre in tre, sempre uniti. Nella buona e nella cattiva sorte. 
Che divertimento quelle giornate trascorse alla "Tana" o in volo sulla macchina magica, con Ron sempre al fianco di Harry. 

Ma, dopo che i pesanti portoni del castello di Hogwards si sono chiusi e con essi è calata la parola "fine" sulla lunga saga di Harry Potter, Ron che fine ha fatto?

Smessi i panni dei maghetti, i numerosi attori che hanno preso parte ai film, hanno dovuto trovare una nuova occupazione. Fra tutti, quello che ha riscosso il maggior successo è stato sicuramente Cedric Diggory - alias Robert Pattison -  morto per mano, anzi bacchetta, di Voldemort, e "resuscitato" come vampiro nei panni di Edward di Twilight. Guardando la Tv è capitato di aver visto Harry Potter/Daniel Radcliff; Hermione Granger/Emma Watson - promuovere spettacoli teatrali o film, l'uno in The woman in black; l'altra in Bling Ring e Noah, per citarne alcuni. Persino il perfido Draco Malfoy/Tom Felton si è visto, meritatamente, in un film "a parte Harry Potter", cioè nell'Alba del pianeta delle scimmie.
Invece Ron Weasley/Rupert Grint, oltre al film in viaggio con Evie (al fianco di Julie Walters, ovvero mamma Weasley) e il bel videoclip del singolo Lego House di Ed Sheeran, quale altro lavoro di un certo rilievo ha fatto? 

Eppure fra i tre, era sicuramente il più simpatico.
Meno "prescelto" di Harry, famoso di riflesso e spesso sottovalutato, Ron invece è un personaggio molto interessante già sulla carta, sullo schermo l'attore Rupert Grint lo ha interpretato alla perfezione. Come dimenticare la tenerezza delle prime inquadrature del piccolo Ron in treno con il naso sporco?

E che dire della straordinaria mimica nelle scene in cui si trova faccia a faccia con l'orripilante Aragog o quando commenta: "che brutta idea, che brutta idea" osservando terrorizzato Lupin trasformato in lupo mannaro?





Ma anche infatuato di Lavanda Brown affatturato da Romilda Vane, innamorato di Hermione, addolorato per la morte di Fred, geloso, arrabbiato, dolce, ecc.ecc...

Bravo, indubbiamente bravo, ma allora perché? Perché fra tutti, Rupert Grint è quello che lavora meno? Quello che riscuote meno successo "a parte Harry Potter"?
CHE PECCATO!!! 

Ho sempre personalmente ritenuto che il successo di un artista lo si misuri principalmente dalle emozioni che riesce a comunicare, magari può non esserci una perfetta professionalità, ma se si possiede quella misteriosa capacità di emozionare, si entra direttamente nel cuore del pubblico.
Beh, ho sempre ritenuto che Rupert Grint questa capacità la possedesse, più di Daniel Radcliff. Quando lo guardavo nei panni di Ron dicevo a me stessa e anche agli altri: "questo è uno che se non si perde, farà molta strada!" Il mio timore era che si perdesse nelle spire di un successo planetario e difficile da gestire per chiunque a maggior ragione per un adolescente. Purtroppo, stando ad alcune notizie, qualcosa del genere sembra essere successo, sperando che siano solo delle bufale pare infatti che sia Grint che Radcliff siano stati, o lo sono ancora, abbastanza dediti all'alcol. Dall'altro canto gira anche la notizia che invece di investire i suoi guadagni in auto o case da capogiro, Grint abbia comprato un camioncino di gelati che in attesa dell'autorizzazione alla vendita, distribuisce gratuitamente.
A me comunque, manca molto come attore, sono convinta che Rupert Grint abbia tanto talento da regalare.
Per questo vorrei dirgli: "caro Rupert Grint, ci hai fatto emozionare, sorridere, ridere, piangere.... ci siamo affezionati a te, vorremmo rivederti per ritornare ad emozionarci perché sappiamo che tu ne sei capace".
In attesa di Rupert, godiamoci Ron che in fatto di simpatia è di gran lunga più magico di Harry.

La signora James e le sue sfumature

Della trilogia delle "Cinquanta sfumature" se ne è parlato tanto e dappertutto, si è detto di tutto e di più con commenti per la maggior parte poco lusinghieri. Mi sorge un dubbio: sarà veramente così? Le 50 sfumature sono davvero tre libri così brutti? Non c'è qualcosa di positivo? In realtà, a ben guardare si!

Vediamo un po'.

Primo elemento positivo: il titolo.

Cinquanta sfumature di grigio (poi di nero e di rosso) è un titolo bello, molto intrigante e fantasioso, quel genere di titolo che attira il lettore ignaro della trama del romanzo e che gli fa pensare: "Però, questo titolo è interessante, quasi quasi mi compro il libro".

Secondo elemento positivo:  l'abilità della scrittrice.

E.L. James, l'autrice dei libri, ha avuto una buona dose di abilità (e furbizia) nell'aver capito cosa i lettori o meglio lettrici, volevano leggere e di scriverlo e, alla faccia di quanti hanno storto il muso davanti alla sua opera, lei ha vinto: ha scritto tre libri di fama mondiale, è diventata una scrittrice conosciuta in ogni angolo della terra e soprattutto ha incassato una montagna di bei soldoni.

Terzo elemento positivo: Mmmmm.........................mmmm.......................mmmm.......................mmm...

Mmmmm..., pare sia difficile trovarlo. In effetti, a parte i due elementi sopra citati, sembra che non ci siano altri aspetti positivi nei tre romanzi.

E, invece, per quanto riguarda gli aspetti negativi tanto sottolineati da tutti?

Una delle critiche maggiori che si fanno alle Cinquanta sfumature è il fatto di riprendere molto fedelmente, ma molto molto, la storia dei romanzi di Twilight, anzi sembra proprio che l'autrice abbia sviluppato la trama dei libri da una fanfiction basata proprio sulla saga di Bella ed Edward, e di esempi a favore di questa tesi ce ne sono parecchi. Analizziamoli:

entrambe le protagoniste, Bella e Anastasia, sono studentesse sui 20 anni circa, con i genitori separati (le madri sono un po' infantili e già risposate mentre i padri fanno vita da single e sono uomini piuttosto burberi), descritte inizialmente come ragazze senza nessun pregio di rilievo, a parte un grande talento per la goffaggine e le brutte figure ma che, nonostante questo, stregano il cuore dell'eterno migliore amico (bello, simpatico ma non degno del loro amore). Poi, man mano che il tempo passa, le due ragazze si trasformano da crisalidi in splendide farfalle; non si sa per quale miracolo, da mezze tacche diventano delle strafighe, capaci di  mandare in orbita il meglio che c'è sulla piazza, ma loro non lo sanno! Modeste!!!

All'improvviso quando meno se lo aspettano, senza saperlo e nemmeno sospettarlo, mentre ruzzolano per terra o rischiano di essere investite da un'auto ecco che fulminano l'esemplare di ragazzo più bello che si possa immaginare, i signorini Edward  Cullen e Christian Grey, ovverosia la quintessenza delle virtù maschili: bellissimi, ricchissimi, acculturati, misteriosi, adottati da una famiglia facoltosa con una sorella fastidiosa e rompiscatole che più non se ne può, irraggiungibili e pericolosi ma pazzi, pazzi delle due ragazze con le quali iniziano una tormentata storia d'amore. 

Tormentata, perchè Edward è un vampiro e Christian è un uomo con strane abitudini sessuali... e tanto Christian è aperto e perverso ad ogni esperienza di letto (e non solo) tanto Edward è casto e vergine, facendo penare non poco Bella, bramosa di attenzioni che vadano oltre un casto bacio e qualche carezza.

Tra alti e bassi, le coppie iniziano il loro rapporto che però, purtroppo, è minato dai mille problemi "di tutti i giorni": si va da lupi mannari a donne pedofile, da anziani vampiri italiani a datori di lavoro molto vendicativi. Fortunatamente Bella ed Anastasia sono due ragazze piene di coraggio e sangue freddo e riusciranno a far fronte a tutte le difficoltà difendendo il loro amore.

Quindi, come ogni romanzo d'amore che si rispetti, tutte e due le coppie coroneranno il loro sogno con una matrimonio da favola, una luna di miele da mille e una notte e, ovviamente, una bella gravidanza indesiderata che provocherà non pochi problemi con tanto di sfuriate e istigazioni all'aborto da parte dei due papà.

Per fortuna tutto si risolverà e le due coppie vivranno una perfetta vita felice, sempre innamorate da morire, per tutta la vita e anche oltre.

Chiaro da questa analisi che le somiglianze tra i due libri sono tante e tante (e non si fermano a quelle sopra scritte), così tante che è difficile pensare ad una coincidenza, è più plausibile pensare ad una scopiazzatura bella e buona e il libro della Meyer ne esce doppiamente vincitore; primo perché è stato copiato, secondo perché è stato copiato male, pur non essendo io per nulla un'amante della saga di Twilight, sicuramente la reputo mille volte migliore delle 50 sfumature. Perlomeno, nella saga di Twilight, una trama, un tema, degli spunti interessanti si possono trovare e il lettore è stimolato ad andare avanti con la storia per scoprire cosa succederà dopo.

Il primo punto è stato risolto. 

L'altra critica mossa ai libri è che in essi di ripetono fino alla nausea lo stesso tipo di frasi, azioni e situazioni. Esempi?

Non solo Anastasia arrossisce, alza gli occhi al cielo e si morde il labbro almeno 50 volte al giorno (ecco, questo avrebbe potuto essere il titolo: 50 volte al giorno), non solo ci aggiorna ogni minuto/secondo delle reazioni (sconce) della sua "simpaticissima" dea interiore; ma, nei libri, si ripetono all'infinito le profonde riflessioni che i due amanti si scambiano quando discutono ad es. del dramma della fame nel mondo o della forza dell'amore, con frasi tipo: "Anastasia mangia. Forza mangia. DEVI mangiare"; - "Miss Steele sei proprio bella e ti amo tanto", "Oh no Mister Grey, tu sei più bello e ti amo di più io",  discorsi "profondi" che affrontano nei rarissimi momenti di pausa forzata dalla loro attività preferita: il sesso sfrenato in tutti i luoghi, in tutti i modi, in tutte le posizioni e, direi anche, in tutti i laghi.

Chissà, viene da pensare che... forse.. almeno in queste situazioni... essendo il sesso il tema portante... il pezzo forte di tutta la trilogia... chissà che si trovi qualche briciolo di originalità... Macché! 

Anche qui la solita solfa: Christian che si eccita come un grillo non appena Anastasia lo guarda, che poggia la sua erezione su una parte, ogni volta diversa, del suo corpo; Anastasia che va in estasi non appena la si tocca, spinta dalla sua "dea interiore";  Anastasia che appena Christian sussurra le paroline magiche: "forza piccola, godi per me",  viene travolta da un orgasmo violento, urla disumane di lei, urla disumane di lui....

Tutto ciò viene ripetuto dalla prima pagina del 1° libro all'ultima pagina del 3°, senza che venga mai modificata una sola virgola e il tutto, ovviamente, a discapito di un'analisi psicologica dei personaggi. 

E a questo proposito mi chiedo: coloro che affermano che  uno dei punti forza di questa trilogia è l'analisi psicologica (!?!), hanno letto gli stessi libri che ho letto io?  

Perchè è proprio qui che sta il difetto peggiore della trilogia, che è anche l'unica differenza da Twilight: i libri si concentrano SEMPRE e SOLO su scene di sesso: Anastasia che fa sesso con Christian, Christian che sesso con Anastasia, STOP!!! (a differenza di Bella ed Edward che non ne fanno per nulla).Tutto il resto non esiste: niente descrizioni dell'ambiente e delle situazioni, niente approfondimento del carattere dei personaggi, niente interesse per la trama, niente suspence, tutto inosservato. Nemmeno fai in tempo a leggere qualcosa di diverso dalle scene di sesso, che ecco ritrovarti nuovamente alle prese con Christian e Anastasia attorcigliati. Un libro scritto in questa maniera NON può considerarsi un libro, meno che mai un bel libro, "uno dei migliori libri scritti negli ultimi anni". Può incuriosire sicuramente e io non ho niente da ridire su chi desidera leggere l'intera trilogia (io sono la prima che l'ha fatto), ma da qui ad affermare che ci troviamo davanti ad un capolavoro ci vuole davvero molto coraggio. I capolavori, ma anche i libri scritti bene sono ben altri, sono i libri che sanno emozionarti, che sanno farti entrare nella storia, che sanno farti affezionare ai personaggi, che ti fanno ridere, ti fanno piangere, che ti fanno provare un briciolo di tristezza quando finisci l'ultima pagina e ti rendi conto che la storia che tanto hai amato, è purtroppo terminata.

E tutte queste emozioni la signora James non è riuscita a farmele provare.
by Pamy

Link al video
 http://www.youtube.com/watch?v=OljQArzUoac

Fai un buono swing con Sing sing sing

Esistono alcuni brani dei quali si potrebbe non sapere nulla: chi è l'autore, chi li interpreta, cosa vogliano dire attraverso il testo, a volte il titolo addirittura risulta sconosciuto ma, quando capita di ascoltarle... Ecco che l'orecchio istantaneamente  riconosce le note e ci ritroviamo ad esclamare: "Accidenti, ma io questo brano lo conosco".

E' quello che è accaduto a me ascoltando Sing sing sing with a swing. Leggendo il titolo si comprende che questo brano ha a che fare con il genere Swing, difatti  è stato scritto nel 1936, nel periodo di massimo splendore dello swing.

Formatosi grazie al lavoro di musicisti bianchi che permisero allo Swing di diventare un genere di successo commerciale e radiofonico, esso riesce a raggiungere la celebrità anche grazie ad alcune innovazioni che porta sul campo della musica:

1) le Big Band (letteralmente grandi band), composte da un numero vastissimo di elementi, molti più di quelli che si erano visti fin ad allora;

2) il ritmo. Il termine Swing deriva dal verbo inglese To swing che significa "saltellare, dondolare". Il ritmo dei brani swing si caratterizza proprio per essere saltellante e dondolante, travolgente, in grado di far scatenare e ballare chiunque l'ascolti.

Una delle canzoni più rappresentative di questo genere è  proprio Sing sing sing with a swing di Louis Prima. Il titolo (che in un primo momento doveva essere Sing Bing Sing, per omaggiare l'attore e cantante Bing Crosby) ci fa capire subito che la canzone è un omaggio all'arte di cantare e di suonare lo swing, uno swing "buono" come detto nel testo e come è testimoniato dalla parte strumentale, fatta di trombe, tromboni, batteria...A questa si affiancano parti cantate che si concentrano, come già detto, sull'importanza di cantare, soprattutto di cantare con un buono swing. 

Il brano di Louis Prima fece molto successo e, come ogni canzone celebre, se ne fecero molte cover nel corso degli anni; tra queste la più famosa risale al 1937 ad opera di Benny Goodman, il Re dello swing. Una cover, la sua, abbastanza particolare, sia per la sua lunghezza, sia per il fatto di presentare solo parti strumentali, nessun intervento cantato, come invece avviene nell'originale. Nonostante queste differenze, il brano divenne un cavallo di battaglia di Goodman e la sua orchestra, raggiungendo una celebrità e una qualità musicale pari a quella dell'originale.

Brano da ascoltare perchè, nonostante l'epoca swing sia passata da molto, riesce sempre a travolgere con il suo ritmo scatenato.

Buon ascolto                                   

By Pamy

Link alla recensione video della canzone by Nella tana della bianconiglia
http://www.youtube.com/channel/UCRpXiZRwDqKKAyaRc-KZ0tA
Link alla versione di Louis Prima
http://www.youtube.com/watch?v=WGM2HPM6BDc
Link alla versione di Benny Goodman
http://www.youtube.com/watch?v=r2S1I_ien6A

Troppa gente in questa cabina

Tra i numerosi film interpretati dai Fratelli Marx, Una notte all'opera è considerato uno dei migliori, nonostante l'abbandono del fratello Zeppo e il passaggio dalla  Paramount alla Metro- Goldwyn-Mayer la quale, grazie anche all'intervento del famoso produttore Irving Thalberg, ridimensiona la comicità dei tre fratelli, creando un film dove le gag fossero in numero minore, ma di alta qualità comica e donando, allo stesso tempo, un certo percorso logico alla trama del film (l'esatto contrario della Paramount che lasciava esprimere a pieno la comicità dei Marx a discapito però di una trama abbastanza priva di logica). 

Forse è proprio in questa rinnovata comicità che si può ritrovare il motivo di un simile successo e il risultato del lavoro fatto da Thalberg si può notare in molte scene del film, una su tutte la scena della cabina.

In questa scena, Otis B. Driftwood (Groucho) si ritrova a dover sostare, durante un viaggio in nave verso l'America, in una cabina molto molto stretta tanto che, una volta fatto entrare il suo enorme bagaglio, ad Otis rimane a malapena lo spazio per muoversi. Come se non bastasse dalla grossa valigia dell'uomo escono il tenore Riccardo (Allan Jones), in viaggio clandestinamente (perché senza denaro) per raggiungere la sua amata a New York, accompagnato da due folli compagni, Fiorello (Chico) e Tomasso (Harpo), quest'ultimo sofferente di un'insonnia che passa solo quando dorme.

Otis non ha certo l'intenzione di farli rimanere nella sua cabina, sta aspettando  Mrs. Claypool  per un appuntamento e non vuole avere intrusi in giro, Fiorello promettere che andrà via insieme ai suoi compari, ma solo dopo aver mangiato; Otis chiama allora lo steward e prenota una grossa varietà di leccornie, abbondando soprattutto con uova molto sode. Pare che presto la cabina diventerà un minimo più spaziosa, ma subito dopo ecco arrivare le cameriere che devono pulite la cabina, seguite dall'idraulico che deve aprire il riscaldamento, dall'estetista per fare la manicure, dall'assistente dell'idraulico, perfino da una ragazza in cerca della zia Minnie, dalla donna delle pulizie, dagli stewards con le portate...

In meno di tre minuti l'intera cabina si riempie di una marea di gente che a malapena riesce a muoversi, schiacciandosi e ostacolandosi a vicenda, fino a quando la cabina finisce letteralmente per scoppiare addosso a Mrs. Claypool che, ignara di tutto, si stava recando da Otis per  l'appuntamento.

Bastano pochi minuti di pellicola per apprezzare l'originalità di un divertentissimo film e dei suoi interpreti.

                                                                                                                                   By Pamy

Regole per un perfetto autostop

Vi trovate per strada, stanchi, affamati e vi serve un passaggio da un'auto? 

Basta fare l'autostop, e magari Peter Warne potrebbe consigliarvi diversi metodi per gesticolare al meglio con il vostro pollice: il pollice cordiale, ad esempio, significa che si conoscono storielle piccanti, mentre il movimento breve vuol dire che si possiede denaro e che ci si può pagare la benzina da sé, infine il dito implorante, magari accompagnato da uno sguardo pietoso, è utile per provocare compassione nell'autista. Di metodi per fare l'autostop ce ne sono tantissimi ed è lo stesso Peter, trovandosi in mezzo a una strada insieme ad una ragazza, la ricca Ellie Andrews, a dover chiedere un passaggio sfruttando le sue conoscenze ma, ahimè... qualcosa non funziona: sembra che nessuno degli autisti capisca il linguaggio dei pollici. 

Ellie a questo punto si offre volontaria per fare un tentativo, Peter se la ride pensando a cosa mai potrebbe far arrestare un'auto dopo che lui ha provato ad usare il suo pollice in tutti i modi possibili, lei lo rassicura dicendo di avere un suo metodo brevettato e, arrivata al ciglio della strada, attende l'arrivo di una macchina.... quando scorge un veicolo, ecco che improvvisamente alza la gonna fino al ginocchio mostrando una sensuale gamba... Inutile dire che l'autista inchioda immediatamente, e il passaggio è stato preso.

Tra le scene del film Accadde una notte del 1934, diretto da Frank Capra, quella dell'autostop è una delle più famose e tra le più celebri nella storia del cinema, alla quale va il merito di aver ispirando una numerosa serie di parodie e rifacimenti. Insieme alla scena dell'autostop, un'altra nota sequenza del film è quella detta del muro di Gerico, diventata celebre per l'aver sconvolto (all'epoca) non poche persone, mostrando un affascinante Clark Gable a petto nudo, senza nemmeno una canottiera addosso (una leggenda metropolitana racconta addirittura che la vista di Clark Gable a petto nudo provocò un effetto tale che nessuno volle più portare la canottiera). 

La storia dell'incontro tra la viziata ereditiera Ellie e il giornalista Peter, destinati alla fine ad innamorarsi (nonostante le loro differenze caratteriali e sociali) è, secondo lo stesso Frank Capra,una storia semplice per persone semplici, una pellicola che mescola commedia, romanticismo, ironia, piacevole e piena di simpatia; sembra strano pensare che i lavori di produzione furono molto lunghi e complessi. Riprese a tempo di record, budget limitato e soprattutto difficoltà nel trovare gli attori giusti per la parte dei protagonisti: furono diversi gli interpreti che rifiutarono il copione fin quando la scelta non ricadde su Clark Gable e Claudette Colbert, i quali, in realtà, non erano molto felici di lavorare insieme (non provavano molta simpatia l'uno per l'altra) senza contare il fatto che non nutrivano molta speranza nella buona riuscita del film. A dispetto delle loro previsioni e delle varie difficoltà incontrate nel corso della lavorazione della pellicola, Accadde una notte divenne uno dei lavori più famosi e rappresentativi dell'epoca d'oro di Hollywood, fu il primo film a vincere i cinque Oscar maggiori (miglior film, miglior regia, miglior attore e attrice protagonista e miglior sceneggiatura), regalò ai due attori protagonisti l'unico Oscar nella loro carriera e lanciò Clark Gable come sex symbol hollywoodiano. Inoltre il film fu promotore di un nuovo genere cinematografico che, prima di Frank Capra, nessuno aveva voluto o pensato di utilizzare, ossia il road-movie, genere che sviluppa le sue azioni sulla strada con tanto di auto, autobus, motel. 

Per quanto possa sembrare semplice, Accadde una notte, pur non scandalizzando e colpendo più come un tempo, regala una piacevole e divertente visione, ed ha portato nel cinema alcune importanti innovazioni, basta questo a fargli meritare un posto tra i migliori film di Hollywood.

Buona visione

                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                 By Pamy